Question of RP

Bonjour chers JD !

Aujourd'hui, une question me vînt et des avis de JD éclairés me sont indispensables.

Souvent, on a affaire à des perso' qui ont du pouvoir. En tant que bon brigands (jd de brigands, on aura compris), on s'amuse parfois à débarquer à plusieurs en taverne pour refaire le portrait aux p'tits précieux de prévôts, procureurs, juges, soldats, policiers, comte,...

Seulement, ces petits précieux là ne tolèrent pas cette forme de jeu : leur perso' ne ressent rien, esquive à tout bout de champs, ou ignore tout ce qui peut lui être défavorable (le fameux "j'veux pas qu'mon perso' perde ou soit rabaissé).

En échange, ces persos là nous tapent des procès.

Est-ce que, par juste retour des choses, nous, JD de brigands, pouvons refuser leur jeu et donc, refuser les procès ?
Evidemment, ils nous enverront chier et on en revient à ce presque plein pouvoir qu'ont ces joueurs sur le jeu proprement dit.


Donc v'là, votre avis (neutre ou pas d'ailleurs) nous intéresse sur la question.

Merci d'avance,

JD Titi'.

En fait ça dépend et je trouve la question compliquée car avec mon ancien perso (poum) je faisais pas mal de rp combat en taverne et je suis souvent tombée sur des superman ou des joueurs qui ne voulaient pas jouer le jeu.

J'avoue que ça à tendance à m'agacer car ça ne coute rien qu'un perso se prennent un coup, ça arrive dans la vie de tout les jours en 2012 pourquoi pas au moyen âge ?

Après je sais que moi lorsque je lance un rp combat en taverne on s'accorde avec les différents joueurs sur la manière dont nos persos reçoivent les coups. Si on arrive pas à s'entendre on le joue au lancé de dès mais c'est plus long ^^

Pour ce qui est de refuser le jeu de l'autre au niveau procès c'est beaucoup plus compliqué sachant qu'il est pour la plupart du temps ig et non rp...

Peut être avant de vouloir taper de l'autorité proposer aux joueurs des autorités une dispute en taverne et des limites.

Oui je sais ça limite la spontanéïté. Mais bon après on peut pas tout avoir.

Je suis d'accord avec Jd Loyll, dans des situations comme celles ci mieux vaut un minimum encadrer les choses après, au moins, le procès, il s'inscrit dans une certaine logique. Sinon, on se retrouve avec des joueurs qui imposent leur jeu à d'autres .... et tu sais ce que ça donne ^^

Oui mais refuser toute atteinte à son perso pour ensuite en foutre un autre en procès c'est aussi imposer son RP ^^ pour une fois je ne pense pas que jd Titi soit en tord sur ce coup ^^

ah mais je suis bien d'accord avec toi Poum! je dis juste que préparer un minimum avant, ça évite ce genre de problème. Là on a un brigand qui attaque X. Jd X qui laisse sa marionnette se faire attaquer sans rien dire, puis va porter plainte car il s'est fait attaquer. C'est nul! mais ça n'arriverait pas - normalement - si tout le monde est d'accord pour jouer le jeu.

Y'a les bons et les mauvais joueurs (cad ceux qui acceptent de perdre, et les autres).

Sélectionne tes partenaires.


That's all I've to say.

Un coup de dé, voire un pile ou face, et c'est réglé. Il n'y a plus qu'à jouer le RP duquel la fin doit être respectée. C'est la solution que je préfère, ça évite ce genre de conflits. (Même si c'est souvent plus drôle de jouer le blessé que le super héros, mais ça, c'est personnel !)

Prunille a écrit:

Sélectionne tes partenaires.

Tout à fait ! Et en plus, ça évite les maladies.

Compliqué de répondre à un cas particulier quand on ne le connait pas. Mais de manière générale, ça doit bien se passer, même sans que les JD se consultent.

Si on écrit "Perso1 fend la lèvre de Perso2 d'un coup de poing.", on s'impose. Beaucoup le font et c'est agaçant. Si on écrit "Perso1 donne un coup de poing à Perso 2.", JD Perso2 est libre de l'éviter ou de le prendre. Donc, pas de soucis.

Pour les insultes, au JD de l'insulteur d'assumer. Il sait que son perso peut être poursuivi et c'est normal.

Mais débarquez à 5 en taverne et commencer à rosser un perso, c'est imposer un RP. Le JD n'a que deux solutions: soit laisser rosser son perso, soit trouver une solution à la Superman. La 2ème solution est irréaliste, mais elle peut se comprendre, vu que les JD des 5 imposent un RP. Le JD de l'agressé n'a peut-être pas envie de jouer ce RP, tout simplement.

Pour mémoire, je me rappelle d'une scène en taverne où Herrick décoche un coup de poing à santi. Santi dit être blessé et porte plainte. La plainte posée, Herrick refuse d'en parler et les témoins disent n'avoir rien vu. Pas de procés. Dans ce cas, JD santi a parfaitement joué le RP et la suite était totalement RP, à mon avis.
Je me rappelle aussi du même cas où Herrick balance aussi un coup à santi et santi ne sent rien, ne réagit pas. Là, c'est le cas du superman intouchable. Dans les deux cas, JD santi a choisi de réagir différement à la même situation. Libre à lui, même si j'aurais préféré qu'il évite le coup plutôt que de faire faire le superman à son perso.

Tiens j'ai une perle matinale de jd Led : dans le conseil comtal en pleine zone RP

Parce que certains veulent pas perdre, tous les coups sont permis, bref la morale de l'histoire c'est que même en usant de procéder borderline pour tenter d'arriver à ses fins, ça a foiré :p

Citation :

Et bien tout simplement en constatant qu'il est impossible de mettre clairement Samaelle en procès avec ce que le Codex nous propose et il aura fallu des mois pour s'en rendre compte.

Avec Historis nous avons tenté de toute réunir et préparer déja ce qu'il falalit faire concrétement et même en passant par le Lengadoc peu regardant sur la validité RP des preuves, nous étions impuissantes.

Il nous faut prévoir certains cas encore j'imagine mais commençons la discussion sur ces bases.

Moi je reste réservée sur le complot religieux par contre. Nous en faisons déja beaucoup du point de vu législatif avec le Concordat. Sinon les 2 premiers sont parfait et nécessaires.

Clic, clic...

J'sais pas pourquoi ça ne m'étonne pas ^^

Pas besoin de RP, il faut punir à tout prix les méchants.

Courage Led, ça va bien s'passer.

oui oui vive le bisounourisme...QUE des gentils, RIEN que des gentils...UNIQUEMENT que des gentils...!! Ouahh.....Quelle joie de jouer...et surtout quelle adrénaline...de quoi se vautrer dans son canapé à boire une binouse et se gratter........les....la tête.

On devrait même bannir la bière du jeu : l'alcool c'est le mal ... Non ?

Aller, je sais que certains me considèrent comme une joueuse bisounours ... Mais je suis l'avis de JD Ladoce (et d'autres), juste une petite mise en place de bornes entre joueurs facilite le jeu. Parce que certains joueurs ont la réputation d'être intenables, inconstants dans leur capacité à rester correct dans leur jeu (comme le disait JD Herrick, j'ai déjà vu un Santi superman, par exemple). Y'a des joueurs avec qui j'ai toute confiance et dont je sais qu'ils ne forceront jamais mon rp contre mon gré et qu'ils respecteront ce que j'écris. Y'en a d'autres, je préfère une petite mise au point, ne serait ce que pour être sur qu'on a le temps de le jouer (je pense aux cas en taverne). Il est dommage de devoir "fuir" un rp ou le bacler parce qu'un des joueurs n'a pas le temps de le faire correctement.

Vala ce n'est qu'un avis de détestable bisounours ...

Le personnage d'Eavan est alors un bisounours armé d'une épée à deux mains ! :p

Je la trouve pas bisounours, très généreuse, un peu trop gentille parfois mais après elle compense avec un caractère bien trempé.
Bref, pas un bisounours enragé prêt à tout pour maintenir son monde de rêve.

Et pour la joueuse, je la connais pas, donc je me permettrais pas de dire, si ce n'est qu'elle a une grande culture médiévale ;)


ps : Cadeau, je me suis bien défoulé sur Diablo III dans ce monde caché mouahahahahah ! Petit poney emmène moi dans ton pays magique *crunch (coup de hache)*

https://www.youtube.com/watch?v=cmktLEPhukc&feature=related


A partir de la seconde minute, le début c'est pour y accéder.

Rha, me parle pas du monde caché, je n'ai pas encore réuni tout ce qu'il faut pour y accéder! ^^

Si tu veux y aller en mode normal j'ai l'accès, faut que je paye pour les autres modes, un peu cher m'enfin :p

Je te filerais mon pseudo de joueurs ;)

T'as quoi comme perso, une barbare hihihih ?

Quoi que t'es sur le continent américain :s

Citation :

Avec Historis nous avons tenté de toute réunir et préparer déja ce qu'il falalit faire concrétement et même en passant par le Lengadoc peu regardant sur la validité RP des preuves, nous étions impuissantes.

La phrase m'avait fait tilté déjà.

Hélas au dernier CC, Loyll était procureur. Au Conseil, les réunions de preuves étaient tellement basées sur des moyens bof bof que je les avais prévenus à l'avance, ça ne risquait pas d'arriver à ce que je monte une plainte.

Le meilleur c'est quand même dans une salle Rp, on puisse dire mais Samaelle était là y a trois jours et puis maintenant elle est là en retraite ... Bon cette fois ci j'ai pas fait crier Loyll sorcier, j'aurai peut être dû.

Soit disant que le Codex ne précise pas le cas de Samaelle, perso, je ne vois pas où est le problème, le Codex est assez fourni pour faire condamner Samaelle.

Le problème de Rp repose sur :

La flemme du pôle éco et du maire d'Arles actuel à arriver à faire une estimation correcte des pertes d'Arles. Bah oui c'est chiant un procureur ça veut quand même une estimation un peu plus concrète que il semblerait que ça soit plus de XXXX écus.

Le fait est que certains ont oublié une chose ... L'utilisation des mandats a des règles RP, Samaelle a utilisé des mandats pour fuir ... Mais chuuuut! Faut pas le dire.

Le fait est que certains JD plutôt que d'essayer de comprendre comment on peut faire condamner avec ce que l'on a, veulent une Loy pour chaque action. C'est plus simple et ça donne l'impression de travailler, c'est valorisant.

Alors perso, moi punir les méchants, je veux bien.

Punir à coups de screen, lavabo et autres ... C'est comme certains qui traite Loyll de gamin parce qu'il est né Ig l'an dernier ... Bref, faut pas s'inquiéter les abus, ça fera fatalement encore une fois parler de la Provence comme une zone batarde entre le juridique RP (et je suis le premier à dire que certains abusent pour ne pas se faire piller des sous quand ils sont en procès) et le droit d'abuser en toute quiétude.

Et pour info, si je n'ai pas fait produire à Loyll un acte d'accusation ou même un brouillon ... C'est bien pour éviter qu'il ne soit utilisé avec des moyens HRP. Le droit ça demande du temps et de la technique. Semblerait que ça a été oublié.

Et ce n'est pas en présentant une nouvelle loy après chaque délit que les délits ayant été à l'origine de la loi puissent être jugées par cette dernière.

Très sincèrement pour le cas Samaelle, en bricolant un peu, on peut avoir une plainte qui est à la fois RP et juridiquement cohérente avec le Codex existant. Sauf que je ne m'y collerai pas tant qu'il n'y a pas de preuves Rp cohérente.

Après ceux qui veulent y voir de Loyll un manque de cohérence ou de travail, fort bien. En attendant, c'est pas mon problème.

Ah oui pour les plus motivés y a un débat sur la charte du juge en JNCP ... Bien long bien compliqué. Pour moi la charte du Juge est une règle divine on en parle pas Rpment sauf sous les termes divins. Ca me fait un peu peur que la provence commence à en parler comme un supplément au codex comme ça me fait peur les gens qui veulent la supprimer ...